ぐだぐだプリンシプル

　　　∧＿∧
　　 （ @∀@）＜ 今、日本は猛烈な勢いで孤立している！
　　(m9　朝　つ
　　 人　　Ｙ　彡
　　 レ' （＿）



'`ｨ'`ｨ ┐(´Д｀┌　またビョーキが出たんだね…

---

◆孤立深める日本　「死刑停止」の国連決議で

国連が１８日、死刑の執行停止を求める総会決議を初めて採択した。「世論の高い支持」を理由に死刑制度を存続している日本は、今年は年間で７７年以降最多となる９人の死刑を執行するなど、世界の潮流とは逆行。国際的な孤立を深めている。

「世論には死刑制度や死刑執行にかなりの支持がある。国連の決議があっても我が国の死刑制度を拘束するものでは、まったくない」。決議を前にした１８日の閣議後の記者会見で、鳩山法相は語気を強めた。「死刑を存続するかしないかは内政の問題だ」という政府の立場を改めて強調するものだ。

凶悪犯罪に対して厳罰を求める声を背景に、このところ日本では死刑執行のペースが上がる傾向にある。鳩山法相は今月７日、３人の死刑を執行した。前任の長勢法相の執行人数も在任１０カ月余の間に１０人を数えた。鳩山法相の「死刑自動化」発言をきっかけに法務省内に執行のあり方を検討する勉強会ができたり、執行対象者の氏名を公表したりする動きはあるが、執行停止や制度廃止に至る論議は低調だ。

死刑廃止を訴えてきた団体は、国連決議をきっかけに停滞する状況を変化させたい考えだ。再審で無罪となった元死刑囚の免田栄さん（８２）は１０月に国連本部に赴き、討論会で「拘置所で別れの握手を交わした死刑囚は覚えているだけで５６人。冤罪だという人も何人もいた」といったエピソードを通じて死刑廃止の必要性を訴えた。死刑廃止議員連盟も、０３年以来凍結されている死刑停止法案を来年の通常国会に提出する考えを示している。

国連総会の決議に法的拘束力がないことについて、神奈川大法科大学院の阿部浩己教授（国際法）は「法的拘束力がないことだけで議論を進めれば、国際社会の営みは限りなく意味がなくなる」と指摘する。

日本は総会に「北朝鮮の人権状況を非難する決議」などを積極的に提案している。阿部教授は「自国に有利な決議は最大限利用し、不利なら『意味がない』では説得力がない。日本は決議に反対することによってどんな社会を実現したいのかを主体的に示すべきだ」と話す。

ソース・asahi.com
http://www.asahi.com/national/update/1219/TKY200712190141.html

---

私は、死刑廃止論者ではありません。

死刑制度の存在が凶悪犯罪の抑止的効果になっていると思うし、何より「自分の生命」をもってしか償えない犯罪行為は確かにあると思っているからです。（光市母子殺害事件などはこの典型だと思います）

最近の世論調査でも、8割以上が死刑存置に賛成しているという結果が出ており、
上記記事の鳩山法相の「世論には死刑制度や死刑執行にかなりの支持がある。」という発言はそのとおりですね。

しかし、朝日新聞社はどうやら我が国を「国際的に孤立する日本」と定義して叩くことが大好きなんですね…。

そして、この記事を書いた記者は「死刑制度は廃止すべき」という持論なんでしょうが、「重要な事実をあえて伝えない」あるいは「自分の意向に沿う学者に語らせる」というよくある手法で読者をリードしたいというスケベ根性が透けて見えます。

確かに、国連で死刑の執行停止を求める総会決議は採択されましたが…
日経の記事によると、
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20071219AT2M1900N19122007.html

国連総会は18日、死刑執行の一時停止を加盟国に要請する決議案を賛成104、反対54、棄権29で採択した。死刑の執行停止を求めた総会決議は初めて。潘基文（バン・キムン）事務総長は「死刑廃止に向けた趨勢（すうせい）を裏付けるものだ」と歓迎する声明を出した。

決議案は世界中の死刑制度廃止を目指す欧州連合（ＥＵ）加盟国など87カ国が共同提出。死刑制度を維持する日本や米国、中国などは反対に回った。決議に法的拘束力はない。

（引用ここまで）

賛成104、反対54、棄権29…　朝日はこの数字のどこを見て、「国際的孤立を深めている」と言うのだろうか？また、反対している国にはアメリカ・中国など超大国が含まれています。

日本の孤立を心配する前に、政治的な意図やよくわからない罪状であっという間に死刑執行してしまう中国様の孤立を心配するほうがよっぽど先ではないのか？とも思いますが…

こういう事実を意図的に（？）隠匿してまで死刑廃止を国際潮流だと言い張ろうとするあまり、

関係のない、「北朝鮮に対する非難決議」を持ち出して、よくわからない学者の先生に「自国に有利な決議は最大限利用し、不利なら『意味がない』では説得力がない。」と語らせていますが、これも無理があるというか唐突感が拭えないですね。

第一、「自国に有利な決議は最大限利用すること」「不利な決議案な場合その決議案に不備があり拘束力がなければ言うこと聞かない」って外交戦略上「あったりまえのこと」だと思うけどね。国際社会は聖人君子の集まりでも小学校の学級会でもないんだから…

まぁ何にしても、朝日が「日本は孤立しているー！」と叫ぶ場合は、疑ってかかる方が良さそうです。



クリックして応援してね♪　人気ブログランキングへ

newsingにpickupしますた
http://newsing.jp/entry?url=principle21.blog25.fc2.com%2Fblog-entry-41.html

最近、韓国のマスコミ記事を見るようになって、朝日の大好きな日本は孤立の記事と論調が同じなのに驚いた。
あらゆる問題で、孤立しているのは韓国の方なのに、日本孤立と書く韓国マスコミと朝日。
朝日の記事は、同調思考の強い日本国民を、孤立不安で煽る印象操作としか思えない。

＞最近の世論調査でも、8割以上が死刑存置に賛成しているという結果が出ており

日本で死刑判決が出るって、矯正不可能なほどの凶悪犯罪を犯したからですよ。

どっかの人権弾圧国家のように、政府に逆らったり、覚せい剤所持や汚職では死刑判決は出ません。

日本での死刑判決の重みを、朝日は分かっていないようで、日本を悪くしようとする姿勢は哀れですらあります。